СРОЧНО! 23 декабря: СУД: Заседание в арбитражном суде по фильтрам Виктора Петрика в Санкт-Петербурге.
Вчера по результатам судебного разбирательства, длившегося более 3х часов в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по иску ООО "Холдинг "Золотая Формула" к СМИ: Комсомольская правда, Росбалт и Новая газета, судом было оглашено решение, в соответствии с которым указанные СМИ обязаны опровергнуть распространенную ими с ноября 2009 по март 2010 года недостоверную информацию, которая так или иначе представляет фильтры серии ZF, производимые истцом, в негативном свете.
В частности суд указал на незаконность распространения в отношении фильтров истца сведений, касательно их возможной связи с менингитом, раком, а также возможного негативного влияния на жизнь и естественное здоровьепотребителей в целом, на их завышенную стоимоть и заурядные свойства фильтрации воды. За допущенное нарушение:
опубликование сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца как производителя продукции суд обязал редакции указанных СМИ выплатить истцу
по 200 000 рублей, (в общей сумме 610 тысяч рублей) а также опубликовать опровержение.
Первоначально сумма иска составляла более 21 млн. рублей.
Полный текст опровержения, зачитанного судом, приложен к настоящему письму.
В свою очередь, суд оставил без рассмотрения требования истца, связанные исключительно с его учредителем Петриком В.И. (касательно его научной деятельности, в т.ч. совместно с Грызловым). Следует полагать, что указанные сведения не влияют непосредственно на деловую репутацию истца и будут рассмотрены на предмет их соответствия действительности в другом процессе, по иску лично Петрика В.И. к академикам РАН в Кировском районном суде Санкт-Петербурга.
Очевидно, что ни истец, ни ответчики не довольны вынесенным решением. Истец рассчитывал на совершенно иную сумму взыскания, мотивируя свое требование колоссальными потерями, фактически его обанкротившими, хотя бы такие взыскания со СМИ и находятся за гранью существующей судебной практики. Ответчики, в свою очередь, утверждали, что не допустили в своих публикациях непроверенных сведений, и, если кого и надо привлекать к участию в деле, то непосредственно авторов исследований фильтров, включая весь набор авторов "Водопровода и Канализации" и "петриковскую" комиссию академиков РАН в полном составе (об этом на самом деле заявлялись ходатайства).
Вне зависимости от обжалования и дальнейшей судьбы решения, оно само по себе прецедентно, поскольку в российской судебной практики случаи отстаивания интересов чупакабры одновременно против СМИ с таким суммарным количеством аудитории - отсутствуют.
Решение суда:
1. Обязать ЗАО «Информационное агентство «Росбалт» путем публикации на сайте rosbalt опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО «Холдинг «Золотая Формула» сведения:
Содержащуюся в статье «Прохиндиада, или Проект «Чистая вода», опубликованной 08.12.2009 г. в сети интернет по адресу: http://www.rosbalt.ru/2009/12/08/695321.html, фразу: «именно терморасширенный графит стал основой для фильтров, которые сейчас предлагает чиновникам компания Виктора Петрика «Золотая формула» для очистки воды от всех возможных напастей – то есть не только от банальных органических примесей, но даже от изотопов водорода»;
Содержащуюся в заголовке статьи, опубликованной в сети интернет 21.04.2010г. по адресуhttp://www.rosbalt.ru/2010/04/21/730391.html, фразу: «Ученые РАН: фильтры Петрика могут вызывать рак».
2. Обязать ЗАО «Издательский дом «Новая газета» путем публикации на сайте www.novayagazeta.ru и в газете «Новая газета» опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО «Холдинг «Золотая Формула» сведения:
Содержащиеся в статье «На чистую воду», опубликованной в «Новой газете» от 30 ноября 2009 г., № 133, а также в сети интернет по адресу: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/133/15.html, фразы:
- «Откуда же тогда возбудители серозного менингита в детских учреждениях Новгородской области, сплошь оборудованных по методике Петрика?»;
- «На основании свыше 200 анализов исходных и очищенных вод сделано заключение. Испытания установки не удовлетворяют установленным критериям оценки успешности проведения испытаний по микробиологическим показателям. Загрузка УСВР, импрегнированной йодидом серебра, не оказывает необходимого обеззараживающего воздействия, о чем свидетельствуют неудовлетворительные микробиологические показатели качества очищенной воды и рост посторонней микрофлоры. <…> Общий ресурс работы установки не был достигнут из-за неудовлетворительного качества воды по микробиологическим показателям»;
- «Иными словами, здесь сказано, что фильтры на основе УСВР не только не до конца очищают водопроводную воду от микроорганизмов, но и добавляют в нее новую нежелательную микрофлору»;
а также содержащиеся в статье «Чистилище», опубликованной в «Новой газете» от 15 марта 2010 г., №26, а также в сети интернет по адресу: http://www.novayagazeta.ru/data/2010/026/32.html, фразы:
- «Я уж не говорю о характерной для всех картриджных фильтров, к которым относятся и фильтры на основе УСВР, способности фильтрующего элемента служить комфортной средой для размножения микроорганизмов. А значит, не просто не уничтожают их, но и приумножают их количество»;
- «То есть гарантированная микробиологическая чистота воды после фильтра «Золотая формула» – фикция».
3. Обязать ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» путем публикации на сайте www.kp.ru и в газете «Комсомольская правда» опровергнуть следующие порочащие деловую репутацию ООО «Холдинг «Золотая Формула» сведения, cодержащиеся в статье «Напоить всю Россию чистой водой – гениальный проект или шарлатанство?», опубликованной в газете «Комсомольская правда» от 11 марта 2010 г. и в сети интернет по адресуhttp://www.kp.ru/daily/24454.4/617001/:
- «прозрачная жидкость текла из фильтра ровно минуту (кстати, ровно столько и длилось рекламное видео), затем она потемнела и 1200-рублевое чудо не состоялось»;
- «Он (Серпокрылов) провел сравнительные тесты фильтров Петрика с самыми популярными аналогами на российском рынке. Ничего сверхъестественного – обычный угольный фильтр с космической ценой…»;
